Справа № 727/3710/26
Провадження № 1-кс/727/1090/26
24 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю :
заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (кримінальне провадження №62025240040001374 від 28.03.2025 року), -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо не надання відповіді на питання, викладені у заяві від 09.02.2026 року, зокрема щодо відсутності доказів долучення до справи №62025240040001374 від 28.03.2025 року рапорту СБУ, відсутності відповіді щодо допиту за ст. 146-1 КК України, а також відповіді на вимогу зміни кваліфікації.
Просить зобов*язати прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надати відповідь на заяву від 09.02.2026 року, вимоги скарги задовольнити.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що заява ОСОБА_3 від 09.02.2026 року розглянута та відповідь 05.03.2026 року скерована останньому. Крім того зазначила, що питання, які зазначив в скарзі заявник не відповідають питанням викладеним у заяві від 09.02.2026 року. Просила у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши заявника, прокурора, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 28.03.2025 року в ЄРДР №62025240040001374 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
09.02.2026 року ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою №2, в якій просив виконати ухвалу слідчого судді від 30.01.2026 року, об*єднати кримінальні провадження по ч. 2 ст. 365 КК України з матеріалами кримінального провадження по ст. 146-1 КК України.
02.03.2026 року листом заступника начальника управління - начальника відділу вищевказана заява була скерована керівнику Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для організації розгляду в межах компетенції звернення ОСОБА_3 щодо окремих питань здійснення процесуального керівництва та досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025240040001374 від 28.03.2025 року за ч. 2 ст. 365 КК України, а також з інших питань.
Листом від 05.03.2026 року прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 надано відповідь ОСОБА_3 на його заяву №2 від 09.02.2026 року.
Як встановлено в судовому засіданні питання, які відображені у скарзі не відповідають питанням зазначеним у заяві №2 від 09.02.2026 року, на яку прокурором відділу надано відповідь і скеровано заявнику.
За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки її зміст не відповідає змісту заяви-звернення №2 від 09.02.2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 26, 40, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (кримінальне провадження №62025240040001374 від 28.03.2025 року), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 24.03.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1