Справа № 212/11724/24
2/212/215/26
27 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/11724/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
29.11.2024 року представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 174675,40 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 08.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») заяву №2017928244001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір). На підставі Договору відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн., який збільшився до 41000,00 грн. 03.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав з АТ «ПУМБ») заяву №1002008803101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір). На підставі Договору відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 49200,00 грн. 05.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав з АТ «ПУМБ» заяву №1002104214101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір). На підставі Договору відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 40000,00 грн.
Банк свої зобов'язання за Договорами виконав в повному обсязі, а відповідач не своєчасно та не у повному обсязі виконував взяті на себе зобов'язання зі своєчасного їх повернення та сплати відсотків за користування ними, в результаті чого станом на 06.10.2024
рік утворилась заборгованість за Кредитним договором №2017928244001 від 08.08.2019 року у розмірі 65367,98 грн., з яких: 40059,47 грн. заборгованість за кредитом, 25308,51 грн. заборгованість за процентами; за Кредитним договором №1002008803101 від 03.11.2021 року у розмірі 54105,83 грн., з яких: 34975,49 грн. заборгованість за кредитом, 6,3 грн. заборгованість за процентами, 19124,04 грн. заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 1002104214101 від 05.09.2022 року у розмірі 55201,59 грн., з яких: 37833,64 грн. заборгованість за кредитом, 6,67 грн. заборгованість за процентами, 17361,28 грн. заборгованість за комісією; загальна сума заборгованості за кредитними договорами 174675,40 грн.
08.01.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, в позовній заяві зазначила, що не заперечує проти розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника Позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 08.08.2019 року ОСОБА_1 підписав Заяву №2017928244001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка становить Кредитний договір, згідно із умовами якого ОСОБА_1 отримав від банку кредитну картку НОМЕР_1 з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн., який збільшився до 41000,00 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Процентна ставка, відсотків річних складає 47,88%. Заява разом з паспортом споживчого кредиту підписана за допомогою електронного підпису ОСОБА_1 (а.с.15,16).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що станом на 06.10.2024 рік за Кредитним договором №2017928244001 від 08.08.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 65367,98 грн., з яких: 40059,47 грн. заборгованість за кредитом, 25308,51 грн. заборгованість за процентами ( а.с. 57-59), що безпосередньо підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 у АТ «ПУМБ» (а.с.60-77).
03.11.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву №1002008803101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно із умовами якого ОСОБА_1 отримав від банку споживчий кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 49200,00 грн., строк 24 місяця, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01 % річних, схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами) . Заява разом з паспортом споживчого кредиту підписана за допомогою електронного підпису ОСОБА_1 (а.с.10-11,12).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що станом на 06.10.2024 рік утворилась заборгованість за Кредитним договором №1002008803101 від 03.11.2021 року у розмірі 54105,83 грн., з яких: 34975,49 грн. заборгованість за кредитом, 6,3 грн. заборгованість за процентами, 19124,04 грн. заборгованість за комісією (а.с.53-54), що безпосередньо підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 у АТ «ПУМБ» (а.с. 60-77).
05.09.2022 року ОСОБА_1 підписав з АТ «ПУМБ» заяву № 1002104214101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно із умовами якого ОСОБА_1 отримав від банку споживчий кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 40000,00 грн., строк 24 місяця, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, розмір процентної ставки 0,010 % річних, схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами), річна процентна ставка 0,01 %. Заява разом з паспортом споживчого кредиту підписана за допомогою електронного підпису ОСОБА_1 (а.с.13-14, 15).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що станом на 06.10.2024 рік утворилась заборгованість за Кредитним договором №1002104214101 від 05.09.2022 року у розмірі 55201,59 грн., з яких: 37833,64 грн. заборгованість за кредитом, 6,67 грн. заборгованість за процентами, 17361,28 грн. заборгованість за комісією; загальна сума заборгованості за кредитними договорами 174675,40 грн. (а.с.55-56), що безпосередньо підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 у АТ «ПУМБ» (а.с. 60-77).
З розрахунку заборгованості також встановлено, що прийняті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором АТ "ПУМБ" виконано своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязі, а ОСОБА_1 користується наданими коштами, про що свідчить рух коштів на рахунку, що підтверджує факт укладення кредитних договорів.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростовували факт укладання з позивачем кредитних договорів, не спростував розрахунок заборгованості перед АТ «ПУМБ», не довів відсутність заборгованості за кредитними договорами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 207, 626, 628, 633, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за Кредитним договором №2017928244001 від 08.08.2019 року у розмірі 65367,98 грн., з яких: 40059,47 грн. заборгованість за кредитом, 25308,51 грн. заборгованість за процентами; за Кредитним договором №1002008803101 від 03.11.2021 року у розмірі 54105,83 грн., з яких: 34975,49 грн. заборгованість за кредитом, 6,3 грн. заборгованість за процентами, 19124,04 грн. заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 1002104214101 від 05.09.2022 року у розмірі 55201,59 грн., з яких: 37833,64 грн. заборгованість за кредитом, 6,67 грн. заборгованість за процентами, 17361,28 грн. заборгованість за комісією, а всього 174675 ( сто сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк " витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 27.03.2026 року.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна