Справа №: 398/1608/26
провадження №: 3/398/453/26
Іменем України
"27" березня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який представляє потерпілу сторону по справі ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП.
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 , який представляє потерпілу сторону по справі ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 01.04.2026 року і всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв'язку із віддаленістю його місцезнаходження від суду.
Згідно із вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Враховуючи те, що чинним КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.
Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Системний аналіз положень КПК України свідчить, що ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції з трансляцією з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження ОСОБА_1 дійсно територіально віддалене від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року по теперішній час, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного та швидкого розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання в даній справі необхідно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 , який представляє потерпілу сторону по справі ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість ОСОБА_1 брати участь в судовому засіданні, що призначене на 11 год. 30 хв. 01.04.2026 року та всі наступні судові засідання, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП.
Роз'яснити ОСОБА_1 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеокеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО