Справа № 405/835/26
провадження № 1-кс/405/866/26
25.03.2026 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майор юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 02.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22026120000000002 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026120000000002 від 02.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись громадянином України, будучи військовозобов'язаним та свідомо порушуючи свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, маючи достатній рівень, для розуміння факту здійснення шпигунської та підривної діяльності проти України представниками іноземної держави агресора - розвідувальних органів рф, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановленому місці, 13 жовтня 2025 року, з ідеологічних та корисливих мотивів, вирішив надати представникам іноземної держави агресора - розвідувальних органів Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, встановлено, що ОСОБА_4 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» « ОСОБА_5 » (Username: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID НОМЕР_1 ), який зареєстровано за номером НОМЕР_2 , встановив контакт із представником рф, який використовував Telegram-акаунт « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , з метою збору інформації про військові об'єкти та об'єкти важливого народногосподарського значення для подальшої передачі до рф та надання іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Згідно з відповіддю відділу КР УСБУ в Кіровоградській області (№61/КР/615/ві від 09.02.2026), за допомогою методів OSINT, встановлено власника акаунту « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , а саме громадянина рф: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який причетний до діяльності правоохоронних, спеціальних органів рф.
Зокрема 13.12.2025 о 12 год 00 хв. ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » (Username: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID НОМЕР_1 ), який зареєстровано за номером НОМЕР_2 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , в яких надіслав фотознімки території залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , території навколо будівлі, залізничних колій, паркан та будівлю в/ч НОМЕР_4 , яка розташована навпроти залізничного вокзалу.
Продовжуючи свої злочинні дії 26.12.2025 ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » (Username: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID НОМЕР_1 ), який зареєстровано за номером НОМЕР_2 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , в якому надіслав аудіоповідомлення та фотознімки щодо обстановки навколо території локації за координатами: 48.53871, 32.27658 (складських приміщень , які в тому числі використовувалися ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по яких 26.04.2025 було нанесено ворожий обстріл БПЛА типу “Герань-2»).
08.01.2026 ОСОБА_4 отримав завдання від Telegram-акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 здійснити розвідку шляхом фото-, відеофіксації об'єктів розміщених за координатами: 48.49620, 32.23168 (ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ). На виконання вказаного завдання, 08.01.2026 ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » (Username: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID НОМЕР_1 ), який зареєстровано за номером НОМЕР_2 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , у якому містилися аудіоповідомлення та фотознімки щодо обстановки навколо території локації за координатами: 48.49620, 32.23168.
20.01.2026 ОСОБА_4 отримав від Telegram-акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 завдання здійснити розвідку за адресою: АДРЕСА_4 , а також здійснити фото/відеофіксацію будівлі, оточення та припаркованих автівок поблизу, акцентувавши увагу на виявлення автомобіля з днз « НОМЕР_5 ».
21.01.2026 ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » (Username: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID НОМЕР_1 ), який зареєстровано за номером НОМЕР_2 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , в якому містяться відеозвіт виконання завдання, на якому зафіксовано будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 , районний відділ поліції, ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також саму будівлю за адресою АДРЕСА_4 та припарковані автівки поруч (за вказаною адресою розміщено комунальний заклад Кіровоградської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_12 » директором якого є громадянин України ОСОБА_8 ). Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що транспортного засобу з днз « НОМЕР_5 » не виявив.
21.01.2026 ОСОБА_4 надіслав Telegram-акаунту « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 номер банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_6 для отримання оплати своєї протиправної діяльності.
03.02.2026 ОСОБА_4 отримав від Telegram-акаунту « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 завдання здійснити розвідку за координатою 48.52006 32.27381 ( АДРЕСА_5 , де зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_14 », засновником яких є ОСОБА_8 ). Крім того, «Александр» акцентував увагу та виявленні автомобілів з номерними знаками 8880, 3378, 2631, та встановлення особи, після чого надіслав фото чоловіка (фото ОСОБА_8 ), а також поставив завдання зафіксувати саму будівлю та наявні таблички на ній.
Того ж дня, ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » (Username: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID НОМЕР_1 ), який зареєстровано за номером НОМЕР_2 , надіслав Telegram-акаунту « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , фотозвіт, де зафіксовано прилеглу територію та будівлі всередині, припарковані автівки, а також залізничне сполучення поруч. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що зазначеної особи та автівок поблизу/на території він не виявив.
10.02.2026, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , на виконання вказівок представника рф прибув до місця поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , з метою фотофіксації маршруту пересування засновника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_8 .
В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками Служби безпеки України, які затримали останнього в порядку ст. 208 КПК України.
10.02.2026, в ході проведення огляду місця події - перехресті доріг поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , було вилучено: мобільний телефон, яким користується ОСОБА_4 , марки «Apple iPhone Xr», номер моделі - «MRY42FS/A», серійний номер - НОМЕР_7 , з IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою з номером - НОМЕР_10 , а також мобільний телефон марки «ZTE Blade A35», номер моделі - «Z2453», з IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з двома сім-картками з номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_13 . Під час огляду вказаних мобільних пристроїв в месенджері «Telegram» виявлено листування володільця (обліковий запис « ОСОБА_5 », Username: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID НОМЕР_1 ), зазначеного пристрою з обліковим записом « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , змістом якого є постановка завдань « ОСОБА_6 » громадянину України ОСОБА_4 та фотозвіт ОСОБА_4 про виконанні завдання.
З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку - юридичних осіб: ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , та містять інформацію про зв'язок абонента мобільного зв'язку з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_10 .
Слідчим зазначається, що враховуючи викладене, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку - юридичних осіб: ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , а саме інформації щодо адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась СІМ-картка з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 до 23 год. 59 хв. 10.02.2026 та має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися , про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026120000000002 від 02.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 10.02.2026, в ході проведення огляду місця події - перехресті доріг поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , було вилучено: мобільний телефон, яким користується ОСОБА_4 , марки «Apple iPhone Xr», номер моделі - «MRY42FS/A», серійний номер - НОМЕР_7 , з IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою з номером - НОМЕР_10 , а також мобільний телефон марки «ZTE Blade A35», номер моделі - «Z2453», з IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з двома сім-картками з номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_13 . Під час огляду вказаних мобільних пристроїв в месенджері «Telegram» виявлено листування володільця (обліковий запис « ОСОБА_5 », Username: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID НОМЕР_1 ), зазначеного пристрою з обліковим записом « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , змістом якого є постановка завдань « ОСОБА_6 » громадянину України ОСОБА_4 та фотозвіт ОСОБА_4 про виконанні завдання.
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , щодо адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 до 23 год. 59 хв. 10.02.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, ОСОБА_15 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026120000000002 від 02.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв'язку - юридичних осіб: ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , щодо адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 до 23 год. 59 хв. 10.02.2026, з можливістю її копіювання та вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 25.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18