Справа № 350/210/26
Номер провадження 1-кс/350/133/2026
27 березня 2026 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026096220000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,
Сектором дізнання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026096220000006, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України з приводу того, що до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 6 лютого 2026 року близько 17 год 39 хв до неї на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилася співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що з метою збереження грошових коштів на її банківському рахунку, необхідно грошові кошти перерахувати на номер рахунку, який буде названо в ході телефонної розмови. В подальшому ОСОБА_5 6 лютого 2026 року самостійно зі свого банківського рахунку, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 24 000 грн на банківську карту НОМЕР_3 (двома платежами, кожен по 12 000 грн).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 6 лютого 2026 року о 17 год 39 хв потерпілій ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_1 із мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тривалість розмови становила 3 хвилини 20 секунд. В ході розмови, потерпілій було повідомлено, що з її банківської карти НОМЕР_2 в цей час можуть бути зняті грошові кошти. Після чого невідома особа в ході телефонної розмови почала розповідати потерпілій ОСОБА_5 як уникнути цієї ситуації. Зокрема, необхідно перерахувати грошові кошти, які є у неї на банківській карті обов'язково двома платежами на банківську карту НОМЕР_3 , що вона в подальшому і зробила.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального проступку невідома особа користувалася номером телефону НОМЕР_4 .
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразилися у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до номеру телефону НОМЕР_4 , з якого надходив телефонний дзвінок до потерпілої оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 6 лютого 2026 року по теперішній час.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги те, що іншим способом отримати відомості про обставини, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні не представляється можливим з метою швидкого, повного та неупереджненого розслідування на даний час виникала необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформаціїщодо отрмання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка перебуває у володінні оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Просить клопотання задовольнити.
Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак у клопотанні просила розгляд справи здійснювати без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, під час розслідування якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Главою 15 Кримінального процесуального кодексу України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
Відповідно до положень статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, в клопотанні наведено перелік осіб, яким старший дізнавач просить надати доступ до відповідних документів, який не повністю відповідає вказаному в ЄРДР переліку слідчих, дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження. У вказаному переліку відсутні оперуповноважені, а тому у наданні тимчасового доступу до речей і документів, зазначеним особам необхідно відмовити.
Керуючись статями 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026096220000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів виготовлений на паперовий та електронний носій документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із номеру НОМЕР_4 у період часу з 6 лютого 2026 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
адреси розташування та номери базових станцій;
типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з'єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC, CID), абонентськийц, серійний IMSI номери сім-картки IMEI);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC, CID).
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1