Єдиний унікальний номер 341/460/26
Номер провадження 2/341/547/26
27 березня 2026 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18 березня 2026 року через до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №1564-6089 в сумі 17 538,36 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до положень частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За приписами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Під час дослідження позовної заяви, судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові відповідачки не відповідають реєстраційному номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), зазначеному у позовній заяві - НОМЕР_1 .
Так, згідно з відповіддю на запит до Бурштинської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована інша особа, а саме - ОСОБА_2 , яка значиться під реєстраційним номером 3886907163.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.03.2026, реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначений у позовній заяві - НОМЕР_1 , належить іншій особі, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про невідповідність ідентифікаційних даних відповідачки.
Отже, судом встановлено, що РНОКПП - НОМЕР_1 , який зазначений позивачем у позовній заяві, не належить відповідачці ОСОБА_1 .
Тому, наявність таких суперечливих відомостей щодо особи відповідачки перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Відповідно до частини 1, частини 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадженню у справі протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСвятослав АННИШИН