Справа № 420/24427/25
27 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мартлет Групп» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
22 липня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мартлет Групп» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 11.04.2025 року №209/15-32-09-04-03, про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності;
зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області видалити з Єдиного державного реєстру суб'єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію щодо анулювання ліцензії ТОВ «МАРТЛЕТ ГРУП» «на оптову торгівлю пальним, за відсутності місць оптової торгівлі» реєстраційний номер 990614202401142 від 20.11.2024 року зі строком дії з 21.11.2024 по 21.11.2029 року та відновити дію даної ліцензії.
25 березня 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№ ЕС33139/26 від 26.03.2026) на підставі ст.240 КАС України.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
За приписами ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.
Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Суд зазначає, що положення указаної вище норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.
Клопотання про залишення без розгляду подане безпосередньо керівником ТОВ «МАРТЛЕТ ГРУП», що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ.
Враховуючи викладене, оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 9, 44, 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мартлет Групп» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Суддя Дмитро БАБЕНКО