Справа № 215/9312/25
2/215/1330/26
27 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Науменко Я.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 08 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25 грудня 2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, заявлено клопотання про: залишення позовної заяви без руху у зв'язку з невідповідністю ціни позову та прохальної частини; зобов'язання позивача надати відповіді на письмові запитання відповідно до ст. 93 ЦПК України; витребування у позивача довідки банківської установи про наявність рахунку для зарахування коштів.
Ухвалою від 05.02.2026 було залишено позов без руху та запропановано позивачу п'ять днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.
16.02.2026 на виконання ухвали суду від 05.02.2026 надійшла уточнена позовна заява.
23.02.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відзив.
Дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам статтей175,177 ЦПК України.
До уточненої позовної заяви долучено докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу. Підстав, передбачених статтею 185 ЦПК України, для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, беручи до уваги, що остання подана до початку розгляду справи по суті, передбаченого статтею 275 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.
Керуючись статтями 178, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (в новій редакції) у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.
Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.
У подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву, суд, згідно з вимогами частини 8 статті 178 та частини 2 статті191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.