Справа № 420/8492/26
27 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії 6-го Відділу Подільського РТЦК, оформленого протоколом №10 від 26.02.2026, про відмову ОСОБА_2 у наданні відстрочки від призову на військову службу;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1187-мд від 28.02.2026, щодо призову на військову службу до ЗСУ під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 ОСОБА_2 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , яким ОСОБА_2 зараховано до складу цієї частини (номер та дата наказу буде зазначена після отримання вказаних відомостей).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до статті 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завірену належним чином копію Наказу №1187-мд від 28.02.2026 про мобілізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- витребувати від військової частини НОМЕР_1 відомості, чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у військовій частині НОМЕР_1 . У разі проходження вказати підстави та надати копії документів (копії наказів, в тому числі про зарахування до особового складу, розпоряджень тощо).
Представник позивача зазначає, що зверталась до відповідачів із відповідними адвокатськими запитами, однак станом на день звернення до суду відповіді не отримала. На підтвердження вказаних обставин представник позивача долучає адвокатські запити та докази їх надіслання.
За приписами частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у 6-го Відділу Подільського РТЦК, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_1 відповідні докази.
Керуючись статтями 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,-
Провадження у справі відкрити.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Зазначити про обов'язок відповідачів, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Витребувати у 6-го Відділу Подільського РТЦК, ІНФОРМАЦІЯ_2 завірену належним чином копію Наказу №1187-мд від 28.02.2026 про мобілізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості, чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у військовій частині НОМЕР_1 та у разі проходження вказати підстави та надати копії документів (копії наказів, в тому числі про зарахування до особового складу, розпоряджень тощо).
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3, 4 статті 162, частини 2 статті 163, частини 2 статті 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Токмілова Л.М.