Справа № 192/766/26
Провадження №2/192/1126/26
про залишення позовної заяви без руху
"27" березня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом в електронній формі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №247649380 від 13.02.2022 в розмірі 12041 грн 24 коп., судового збору 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу 7 000 грн.
Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п.3, п.5, п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України п озовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.
Позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведено жодного розрахунку заборгованості, зазначені лише її складові, при цьому необхідно зауважити, що виписка з особового рахунку відповідача не є розрахунком заборгованості. Позивач не зазначає про неможливість подання розрахунку заборгованості відповідача. Позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заборгованості у 12041 грн 24 коп, які він просить стягнути з відповідача із урахуванням всіх складових заборгованості.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у викладі обставин зазначено загальну суму та складові заборгованості відповідача без конкретизації щодо обставин за яких такі суми утворились.
Тобто, позивачем в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не конкретизовано докази, що підтверджують обставини заборгованості відповідача за всіма складовими.
Позивачу необхідно уточнити умови кредитування за кредитним договором №247649380 від 13.02.2022, зокрема, строк кредитування, розмір та порядок нарахування відсотків за вказаним договором, період за який утворилась заборгованість з урахуванням строку кредитування.
Крім того, для правильного вирішення спору позивачу також необхідно зазначити чи повідомлено відповідача про укладення договору факторингу із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини.
На виконання п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи подане клопотання про їх витребування.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції через ЄСІТС з наданням доказів надсилання відповідачу з урахуванням положень 43 ЦПК України. У випадку необхідності усунення недоліків позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова