Ухвала від 27.03.2026 по справі 420/36339/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/36339/25

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши питання щодо призначення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕЛАЛ УКРАЇНА» до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 р. позов ТОВ “ЗЕЛАЛ УКРАЇНА» задоволено.

На зазначене рішення суду Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 28.04.2026 року.

20.03.2026 року на адресу суду від відповідача - Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій, з-поміж іншого, апелянтом зазначено про розгляд справи у судовому засіданні за його участю.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи бажання відповідача брати участь у судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу призначену до розгляду у порядку письмового провадження на 28.04.2026 року, розглядати о 12 год. 00 хв. 28.04.2026 року в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

Попередній документ
135217401
Наступний документ
135217403
Інформація про рішення:
№ рішення: 135217402
№ справи: 420/36339/25
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.05.2026)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
28.04.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.04.2026 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ХАРЧЕНКО Ю В
ШАРАПА В М
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛАЛ УКРАЇНА»
представник відповідача:
БОРОВА ЮЛІЯ ДЕМ'ЯНІВНА
представник позивача:
Єгоров Олександр Сергійович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г
ЧИРКІН С М