27 березня 2026 р.Справа № 440/15187/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Територіального управління БЕБ у м. Києві про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 по справі № 440/15187/24 за апеляційною скаргою Територіального управління БЕБ у м. Києві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025, головуючий суддя І інстанції: Р.І. Молодецький, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 440/15187/24
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління БЕБ у м. Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу Територіального управління БЕБ у м. Києві - задоволено.
Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 по справі № 440/15187/24 - скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дій протиправними - відмовлено.
До суду надійшла заява Територіального управління БЕБ у м. Києві про виправлення описки у зазначеній постанові.
Колегія суддів встановила, що у першому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 по справі № 440/15187/24 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла технічна описка, а саме: замість «Апеляційну скаргу Територіального управління БЕБ у м. Києві - задовольнити.» зазначено «Апеляційну скаргу Територіального управління БЕБ у м. Києві - залишити без задоволення.».
Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки, виклавши перший абзац резолютивної частини скороченої постанови та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 по справі № 440/15187/24 наступним чином:
«Апеляційну скаргу Територіального управління БЕБ у м. Києві - задовольнити.».
Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін по справі.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Територіального управління БЕБ у м. Києві про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 по справі за апеляційною скаргою Територіального управління БЕБ у м. Києві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 по справі № 440/15187/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у скороченій постанові та у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 року по справі № 440/15187/24, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Територіального управління БЕБ у м. Києві - задовольнити.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.