26 березня 2026 року справа №200/4277/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 р. у справі №200/4277/25 (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 р. у справі №200/4277/25.
Відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Позивачем подано заяву про закриття провадження в цій справі у зв'язку з тим, що апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на обставини воєнного стану, що безумовно, є поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки впливає на життєдіяльність в державі в цілому. Але між пропуском процесуального строку і обставинами воєнного стану повинен бути безпосередній, прямий, причинний зв'язок.
Крім того, згідно до електронного підпису розташованому на першій сторінці апеляційної скарги її дата зазначена саме 07.11.2025 року, тобто апелянт готуючи текст апеляційної скарги заздалегідь а саме за 10 днів до закінчення терміну апеляційного оскарження вже готував клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саму скаргу надіслав лише 25.11.2025 року в 11:13 годин.
Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що вказані позивачем обставини не можуть бути визнані в якості підстави для закриття провадження у справі, оскільки апеляційну скаргу було подано в строки, визначені ст. 295 КАС України.
Рішення суду першої інстанції було ухвалено 17 жовтня 2025 року. Таким чином, останній день подачі апеляційної скарги апелянтом - 17 листопада 2025 року (враховуючи, що 16.11.2025 випало на вихідний день).
Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 р. у справі № 200/4277/25 подало засобами поштового зв'язку 13 листопада 2025 року, згідно трекінгу відправлення №R067037704501, зазначеному на поштовому конверті.
Дата, на яку посилається позивач по справі (25.11.2025), є датою реєстрації апеляційної скарги судом, а не датою подання скаржником апеляційної скарги.
На підставі викладеного, враховуючи що апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в строки, визначені ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, а тому надане клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 120, 238, 295, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №200/4277/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук
Судді: А.А. Блохін
А.В. Гайдар