Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"27" березня 2026 р. № 520/33300/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №104650020204 від 18.11.2024 року "Про відмову у призначенні пенсії". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.11.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення», з урахуванням висновків суду. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили.
Через канцелярію суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в описовій частині рішення суду.
В обґрунтування відмови зазначено, що в рішенні в описовій частині зазначено “Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 від 12.91.1983.
Прізвище, ім'я та по батькові позивача (заявника) ОСОБА_1 і йому належить трудова книжка серії НОМЕР_2 від 20.08.1979.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.
Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 від 20.08.1979 (а.с. 17 - 22).
Проте, в описовій частині рішення суду по даній справі помилково зазначено "Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 від 12.91.1983 (а.с. 15 - 23)".
При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
В описовій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року по даній справі абзац "Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 від 12.91.1983 (а.с. 15 - 23)" викласти в наступній редакції: "Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 від 20.08.1979 (а.с. 17 - 22)".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Шевченко О.В.