Справа № 500/3668/25
27 березня 2026 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №500/3668/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення з 18.12.2024 перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,197, 1,0796 та з 01.03.2025 із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,115.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 18.12.2024 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,197, 1,0796, а з 01.03.2025 - із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів послідовного збільшення 1,197 та 1,0796) та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії із урахуванням раніше виплачених сум.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі №500/3668/25 залишено без змін. Отже, рішення набрало законної сили 25.02.2026.
25.03.2026 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 подана в порядку, передбаченому статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №500/3668/25. Зобов'язати ГУ ПФУ у Тернопільській області надати звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №500/3668/25. За наслідками розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частина 1 статті 382-1 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Позивач не заявив клопотання про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження.
При цьому необхідно запропонувати ГУ ПФУ у Тернопільській області висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 382 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити заяву до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області у строк до 01.04.2026 викласти позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подавши письмові пояснення до Тернопільського окружного адміністративного суду.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27 березня 2026 року.
Головуючий суддя Грицюк Р.П.