Справа № 500/4155/25
27 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, часткове визнання протиправним та скасування нормативних актів,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, часткове визнання протиправним та скасування нормативних актів.
Ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.04.2026 о 10:00 год.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Сампара Надія Миронівна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, просить проводити всі судові засіданні у справі №500/4155/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, електронного кабінету системи "Електронний суд".
Частинами першою та другою ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частина сьома цієї статті визначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Визначення граничного строку подання такої заяви, обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції.
Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Більше того, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить жодних доводів щодо необхідності проведення підготовчого засіданні, що призначене на 02.04.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сампарі Надії Миронівні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27 березня 2026 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.