про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
27 березня 2026 року Справа № 480/8765/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області Савченко Світлани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, видані ГУ ДПС у Сумській області:
- № 677818282404 від 20.10.2023, відповідно до якого донараховано податок на додану вартість у розмірі 2 116 738,00 та штрафні санкції у розмірі 211 673,80 грн;
- № 678018282404 від 20.10.2023 щодо сплати штрафної санкції у розмірі 5898,76 грн;
- № 678318282404 від 20.10.2023 - штрафна санкція за неподання звітності у розмірі 680,00 грн;
- № 677918282404 від 20.10.2023 щодо заниження податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 021 005,86 грн та штрафної санкції у розмірі 202 100,59 грн;
- № 677718282404 від 20.10.2023 щодо заниження військового збору на загальну суму 168 417,16 грн та штрафної санкції у розмірі 16 841,72 грн;
- № 678118282404 від 20.10.2023 - штраф за незабезпечення зберігання первинних документів у розмірі 1020,00 грн;
- № 678118282404 від 20.10.2023 - штраф за неподання повідомлення 20-ОПП у розмірі 340,00 грн.
Ухвалою від 10.10.2024 Сумський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
26.03.2026 представник відповідача подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представника відповідача у судове засідання, а також зважаючи на обставини воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області Савченко Світлани Іванівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2026 року о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Головного управління ДПС у Сумській області.
3. Попередити Савченко Світлану Іванівну, що вона як представник учасника справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.
4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Сумській області.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах