Ухвала від 27.03.2026 по справі 495/6569/25

УХВАЛА

Справа № 495/6569/25

Номер провадження 2/495/3526/2025

27 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колективного підприєства "АГОРОПРОМТЕХНІКА", Товариства з обмеженою відповідальнісю" Регіональна індустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" про видідення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової справи,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колективного підприєства "АГОРОПРОМТЕХНІКА", Товариства з обмеженою відповідальнісю" Регіональна індустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" про видідення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової справи.

Ухвалою від 16 вересня 2025 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Копія вищевказаної ухвали направлялась судом на адресу позивача вказану в позовній заяві засобами АТ «Укрпошта», однак кореспонденція не була вручена адресату та повернулась на адресу відправника 24.03.2026, що підтверджується трекінгом віправлення.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути заявнику. Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колективного підприєства "АГОРОПРОМТЕХНІКА", Товариства з обмеженою відповідальнісю" Регіональна індустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" про видідення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової справи- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Анна ТОПАЛОВА

Попередній документ
135215650
Наступний документ
135215652
Інформація про рішення:
№ рішення: 135215651
№ справи: 495/6569/25
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.03.2026)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності