Справа №705/2459/23
1-кп/705/358/26
26 березня 2026 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250320000705 від 03.05.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.10.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1, ч. 2 ст. 186, ч. ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
15.05.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12023250320000705 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.20232, близько 15.00 год. 27.04.2023, перебуваючи в торговому залі магазину «Caramеl» (Карамель), що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Короля Данила (до перейменування Леваневського), 34А, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці, яка знаходилася в магазині, взяв до рук «Філе куряче апетитне» ВАК ВГ Бащинського, закупівельна вартість якого становить 162 грн 14 коп., «Ребра беконні» ВКВС Ходорівські МК, закупівельна вартість яких становить 111 грн 54 коп., після чого поклав до білого пакету, який тримав при собі, та почав прямувати до виходу з вище вказаного магазину, не підійшовши до каси та не розрахувавшись за вказаний товар, після чого, в момент, коли його було викрито при виході з магазину працівником магазину, ОСОБА_4 продовжив свій злочинний намір та, прискоривши рух, вибіг із зазначеного магазину разом із викраденим товаром та зник у невідомому напрямку, чим завдав матеріальних збитків ТОВ «Карамель А+» (код ЄДРПОУ 44476260) на загальну суму 273 грн 68 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
19.03.2026 прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 направила до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.04.2023 близько 15 год. 00 хв., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.20232, перебуваючи в торговому залі магазину «Caramеl» (Карамель), що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Леваневського (Короля Данила), 34А, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці, яка знаходилася в магазині, взяв до рук «Філе куряче апетитне» ВАК ВГ Бащинського, закупівельна вартість якого становить 162 грн 14 коп., «Ребра беконні» ВКВС Ходорівські МК, закупівельна вартість яких становить 111 грн 54 коп., поклав до білого пакету, який тримав при собі, не підійшовши до каси, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з вище вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 273 гривні 68 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання та просила суд, враховуючи, що вартість викраденого майна ОСОБА_4 складає 273,68 грн, закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України 18.07.2024 Закону № 3886-ІХ, згідно з яким втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Також просила вирішити питання щодо речових доказів.
Вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження № 12023250320000705 від 03.05.2023 з огляду на таке.
Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Верховна Рада України 18 липня 2024 року прийняла Закон № 3886-ІХ, який набув чинності 09 серпня 2024 року.
Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК України настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною.
Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.
Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
За частиною 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
На переконання суду, унесення згаданих вище змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, адже ці зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.
Беручи до уваги викладене, фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи.
Неоподатковуваний мінімум в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу, для відповідного року.
Підпунктом 169.1.1 статті 169 передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.
Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2023 ця сума становила 2684,00 грн.
Згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 27.04.2023 із завданням шкоди потерпілому у розмірі 273,68 грн, тобто на момент вчинення даного кримінального правопорушення вартість майна не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Для закриття кримінального провадження у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, КПК України передбачає наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстави для такого закриття кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
У зв'язку з наведеним та з урахуванням ст. 5 КК України, ст. 58 Конституції України та усталеної практики Європейського суду з прав людини закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, і суди мають застосовувати той закон, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого.
Тому, враховуючи клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, і наявність такої передбаченої законодавством підстави, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 12023250320000705 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 08.05.2023 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого неодноразово була продовжена, востаннє до 16.04.2026.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370-372, 395, 479-2 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Кримінальне провадження № 12023250320000705 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Речові докази:
- диск формату «CD-R» із відеозаписами камер відеоспостереження від 27.04.2023 у приміщенні магазину «Caramel» (Карамель) за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти у залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1