Справа № 420/7559/26
23 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмка) № Ф-10979-51 У, виданої 01.04.2021, про визначення ОСОБА_1 грошового зобов'язання у розмірі 37788,74 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з'ясував такі недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позов подано 18.03.2026 року, а оскаржуване рішення 01.04.2021 року, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, визначеного статтею 122 КАС України.
Разом із позовною заявою позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не наведено обґрунтування поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання позову після закінчення строку звернення до адміністративного суду без заяви про поновлення такого строку, суд залишає позовну заяву без руху та надає строк для подання відповідної заяви.
Крім того, у позовній заяві, окрім позовних вимог, позивач просить:
застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10979-51 У від 01.04.2021, що здійснюється Пересипським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 80102192.
Разом з тим, відповідно до положень статей 150- 154 КАС України, заява про забезпечення позову подається до суду як окрема заява та повинна відповідати встановленим вимогам, зокрема щодо її форми та змісту.
Подання клопотання про забезпечення позову в тексті позовної заяви не відповідає вимогам процесуального кодексу, оскільки таке питання підлягає вирішенню судом на підставі окремої заяви.
Отже, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в цій частині з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої окремої заяви про забезпечення позову.
На підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:
- надати клопотання про поновлення процесуального строку розгляду позовної заяви;
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169, 287 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов