Ухвала від 24.03.2026 по справі 420/7630/26

Справа № 420/7630/26

УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не розгляді звернення ОСОБА_1 від 16 лютого 2026 року про проведення заочного військово-лікарського огляду відповідно до Наказу МОУ № 402 та Постанови КМУ від 16.08.2024 № 932;

- визнати протиправним та скасувати Направлення на ВЛК № 6863032 від 17.03.2026 року, видане ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , як таке, що порушує право позивача на проведення заочного медичного огляду та є нездійсненним у зв'язку з перебуванням позивача за межами України;

- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 провести заочний військово-лікарський огляд ОСОБА_1 на підставі наявних медичних документів та даних електронної системи охорони здоров'я (ЕСОЗ) eHealth, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2024 № 932 та Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, та прийняти рішення за його результатами з метою вирішення питання про виключення позивача з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Направлення на ВЛК № 6863032 від 17.03.2026 року до набрання рішенням суду законної сили.

Водночас суд зазначає, що відповідно до статей 150- 154 Кодексу адміністративного судочинства України питання забезпечення позову вирішується судом на підставі окремої заяви, яка повинна відповідати встановленим законом вимогам щодо форми та змісту.

З огляду на викладене, подане у тексті позовної заяви клопотання про забезпечення позову не підлягає розгляду судом у такому вигляді, а позивач має право звернутися до суду з відповідною окремою заявою.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі відкрити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов

Попередній документ
135214941
Наступний документ
135214943
Інформація про рішення:
№ рішення: 135214942
№ справи: 420/7630/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОПОВ В Ф