Справа № 420/40628/25
26 березня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти Білгород-Дністровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти Білгород-Дністровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 08.12.2025 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
На виконання ухвали від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Білгород-Дністровської міської ради (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, 67700, Код ЄДРПОУ: 26275763) через неукладення охоронного договору на об'єкт культурної спадщини місцевого значення - “Синагогу», розташовану за адресою: вул. Єврейська, 29, м. Білгород-Дністровський (колишня адреса вул. Кірова, 29, м. Білгород-Дністровський);
- зобов'язати Білгород-Дністровську міську раду (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, 67700, Код ЄДРПОУ: 26275763) укласти з Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 40055626) на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини місцевого значення - “Синагогу», розташовану за адресою: вул. Єврейська, 29, м. Білгород-Дністровський (колишня адреса вул. Кірова, 29, м. Білгород-Дністровський).
Ухвалою від 25.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
20.03.2026 року від представника відповідача Білгород-Дністровської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки 05 лютого 2026 року між Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Білгород Дністровською міською радою укладено охоронний договір № 432/10/05-10/2-26 на пам'ятку культурної спадщини місцевого значення «Синагогу», який розташований за адресою вул. Єврейська, 29, м. Білгород Дністровський (колишня адреса вул. Кірова, 29, м. Білгород-Дністровський).
Вивчивши матеріали справи, надані учасниками справи заяви та докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що 05 лютого 2026 року між Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Білгород Дністровською міською радою укладено охоронний договір № 432/10/05-10/2-26 на пам'ятку культурної спадщини місцевого значення «Синагогу» , який розташований за адресою вул. Єврейська, 29, м. Білгород Дністровський (колишня адреса вул. Кірова, 29, м. Білгород-Дністровський).
Таким чином, Білгород-Дністровською міською радою укладено з Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 40055626) на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини місцевого значення - “Синагогу», розташовану за адресою: вул. Єврейська, 29, м. Білгород-Дністровський (колишня адреса вул. Кірова, 29, м. Білгород-Дністровський).
Враховуючи обставини справи, станом на теперішній час відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст. 238, 239, 248, КАС України, суд
Заяву Білгород-Дністровської міської ради про закриття провадження у справі №640420/40628/25 - задовольнити.
Закрити провадження у справі №420/40628/25 за адміністративним позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти Білгород-Дністровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно до вимог ч.2 ст.239 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 293-297 КАС України.
Суддя Г.П Самойлюк
.