Ухвала від 26.03.2026 по справі 380/10209/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/10209/20

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

26 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни розглянувши у письмовому провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемберг-Плаза Сервіс" до Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемберг-Плаза Сервіс" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького,157) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про стягнення пені.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі №380/10209/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемберг-Плаза Сервіс" задоволено повністю - стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемберг-Плаза Сервіс" (ЄДРПОУ 40270480, 79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 157) у зв'язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість пеню за період з 28.06.2019 року по 10.11.2020 в розмірі 120% облікової ставки Національного банку України у сумі 987 787 (дев'ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 85 коп.; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039), за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Лемберг-Плаза Сервіс» (код ЄДРПОУ 40270480 місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 157) судовий збір в сумі 16 703 (шістнадцять тисяч сімсот три) грн. 47 коп.

13 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі (за номером *315*3202894*1*2) по справі №380/10209/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемберг-Плаза Сервіс" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького,157; ЄДРПОУ 40270480), в частині дати набрання рішення законної сили, а саме "10 вересня 2025р" та строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме "10 вересня 2028 року".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом виконавчий лист у справі було видано 12.08.2021 із строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.04.2024 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року скасовано. У задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемберг- Плаза Сервіс" задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року скасовано, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року залишено без змін.

Враховуючи наведене суд зазначає, що у виконавчому листі від 12.08.2021 жодних описок чи помилок при його оформленні та видачі не було допущено, тому заява від 13 березня 2026 року до задоволення не підлягає.

При цьому суд роз'яснює позивачу про право, відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України подати заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Відповідно до 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необгрутованість заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.

Попередній документ
135214442
Наступний документ
135214444
Інформація про рішення:
№ рішення: 135214443
№ справи: 380/10209/20
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2020
Предмет позову: про стягнення пені
Розклад засідань:
10.12.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.12.2020 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
26.01.2021 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.02.2021 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.02.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.03.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.06.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемберг-Плаза Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемберг-Плаза Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемберг-Плаза Сервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемберг-Плаза Сервіс"
представник позивача:
Адвокат Кіт Уляна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА З М
ОЛЕНДЕР І Я
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О