Справа № 369/19263/25
Провадження № 2-а/369/126/26
27.03.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засдіанні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 2249/1 від 17.06.2025, прийняту тимчасово виконуючим обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі.
Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи:
оригінал повістки про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за неявку по якій його притягнуто до адміністративної відповідальності, з відомостями про її отримання адресатом;
оригінал постанови №2249/1 від 17.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
копію (витяг) з журналу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 за 23.05.2025 в частині відомостей про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026, постановленою судом без оформлення окремого документа, що зазначена у протоколі судового засідання 12.01.2026, вирішено клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 79 КАС України, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України,
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи:
повістку про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за неявку по якій його притягнуто до адміністративної відповідальності, з відомостями про її отримання адресатом;
постанову №2249/1 від 17.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
копію (витяг) з журналу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 за 23.05.2025 в частині відомостей про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.