24 березня 2026 рокусправа № 380/613/26
Львівський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Сподарик Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Ракович А.-В.В.,
представника позивача Мандзиняк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Патрон і КО» про стягнення заборгованості,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 25; код ЄДРПОУ 43968090) до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Патрон і КО» (79013, м. Львів, вул. Коновальця, 11-Б, кв. (офіс) 12Б; код ЄДРПОУ 23272959) з вимогою:
- стягнути з ТзОВ «Патрон І КО» до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, в розмірі 1 557 439,93 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1 557 439,93 грн, який складається податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб'єктами господарювання, мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, що складаються з основного платежу за актом документальної перевірки, штрафних санкцій та пені. Оскільки відповідач не сплатив ці зобов'язання у встановлені законом строки, такі набули статусу податкового боргу. Зазначає, що податковий орган, відповідно до Податкового кодексу України, попередньо вже виставив відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №0012234-1302-1301 від 29.05.2025, яку надіслано платнику. Податкова вимога вручена відповідачу не призвела до сплати податкового боргу у добровільному порядку. Тож, оскільки вжиті заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, контролюючий орган звернувся із означеним позовом до суду.
Ухвалою суду від 16.01.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.
Копію вказаної ухвали суду надіслано відповідачу за адресою: 79013, м. Львів, вул. Коновальця, 11-Б, кв. (офіс) 12Б. До суду повернулося конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою поштового зв'язку «закінчення встановленого терміну зберігання».
Частиною 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в засідання суду, яке було призначено на 19.02.2026, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 03.03.2026.
Ухвалою суду від 03.03.2026 закрито підготовче провадження в адміністративній справі, призначено судовий розгляд адміністративної справи по суті на 24.03.2026 о 10:00 год.
Додатково повідомлено відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Патрон і КО» (79013, м. Львів, вул. Коновальця, 11-Б, кв. (офіс) 12Б; код ЄДРПОУ 23272959) про розгляд справи № 380/613/26 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у порядку ст. 130 КАС України.
В засіданні суду, яке відбулось 24.03.2026 представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.
Відповідач явки уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, про причини неявки не повідомив.
На час прийняття рішення у даній справі відзив на позовну заяву або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків.
ТзОВ «Патрон І КО» зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 23272959. Місцезнаходження: Україна, 79013, м. Львів, вул. Коновальця, 11-Б, кв. (офіс) 12Б. Позивач перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Львівській області.
Видами діяльності ТзОВ «Патрон І КО» є: Основний: 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Інші: 10.11 Виробництво м'яса; 10.13 Виробництво м'ясних продуктів; 10.39 Інші види перероблення та консервування фруктів і овочів; 10.51 Перероблення молока, виробництво масла та сиру; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Патрон І КО» згідно відомостей Держмитслужби має заборгованість перед бюджетом в розмірі 1 557 439,93 грн, яка складається із зобов'язань по податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб'єктами господарювання (14070100), мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності (15010100), що складаються з основного платежу за актом документальної перевірки, штрафних санкції та пені України
Заборгованість по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію суб'єктами господарювання становлять нараховані контролюючим органом суми коштів на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000030/7.4-19 від 26.01.2022 та № UA2090002024115 від 12.12.2024 на суму 1 111 504,31 грн. (в тому числі: основний платіж за актом документальної перевірки 646 859,22 грн; штрафні санкції 299 343,78 грн; пеня - 165 301,31 грн).
Заборгованість по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання становлять нараховані контролюючим органом суми коштів на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000029/7.4-19 від 26.01.2022 та № UA2090002024114 від 12.12.2024 на суму 445 935,62 грн. (в тому числі: основний платіж за актом документальної перевірки 302 024,04 грн; штрафні санкції 66 729,06 грн; пеня - 77 185,52 грн).
29.05.2025 податковим органом була складена та направлена податкова вимога форми «Ю» від 29.05.2025 №0012234-1302-1301.
Відомості про актуальний стан заборгованості підтверджуються довідкою про податкову заборгованість станом на 28.11.2025.
Також вказане підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.
При прийнятті рішення суд керується такими нормами права:
Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі -ПК України).
Відповідно до статті 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статтею 20 ПК України передбачене право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Вирішуючи спір у даній адміністративній справі суд керувався, зокрема, наступними нормами ПК України.
Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з п.41.2 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно з пунктом 36.1, пунктом 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування( п.57.1 статті 57 податкового кодексу України).
Згідно п.57.3 ст.53 Податкового Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України , платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.102.4. ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Таким чином, оскільки відповідачем не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов'язання, тому в силу п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України ця сума набула статусу податкового боргу.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання ст.59 ПК України податковим органом виставлено податкову вимогу форми «Ю» №0012234-1302-1301 від 29.05.2025. Сума податкового боргу узгоджена.
Статтею 20 ПК України, визначено права контролюючих органів.
Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК України).
Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 Податкового кодексу України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Згідно з ч.2 ст.73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Станом на день розгляду справи у суді, відповідач доказів сплати податкового боргу в розмірі 1 557 439,93 грн до суду не надав. Доказів оскарження вимоги теж не долучив.
Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до приписів статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки позивач не надав доказів понесення таких судових витрат, суд не має підстав вирішувати питання про їх розподіл.
Керуючись ст. ст. 14, 72-77, 139, 241-247, 250-251, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 25; код ЄДРПОУ 43968090) до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Патрон і КО» (79013, м. Львів, вул. Коновальця, 11-Б, кв. (офіс) 12Б; код ЄДРПОУ 23272959) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ««Патрон і КО» (79013, м. Львів, вул. Коновальця, 11-Б, кв. (офіс) 12Б; код ЄДРПОУ 23272959) грошові ко шти до бюджету в розмірі 1 557 439 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят сім тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 93 копійок, які знаходяться на рахунках /електронних гаманцях платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків.
Судовий збір розподілу не підлягає.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.03.2026.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна