про закриття провадження у справі
26 березня 2026 рокусправа № 380/18278/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 23.12.2025 витребувано від відповідача додаткові докази.
Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі.
При вирішення питання про закриття провадження у справі, суд застосовує такі норми права.
Положеннями статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1).
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина 3)
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 238 КАС України).
Враховуючи викладені норми, подану представником позивача заяву про відмову від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права.
Таким чином, з огляду на викладене, суд висновує, що заяву представника позивача про відмову від позову слід задовольнити та закрити провадження у справі.
Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Провадження у справі відкрито 12.09.2025, отже, відповідно до положень статті 262 КАС України розгляд справи по суті розпочався 12.10.2026. Однак заява представника позивача надійшла до суду 24.03.2026. Враховуючи викладене, суд висновує про відсутність підстав для повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача про відмову від позову - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
3. Судовий збір покласти на позивача.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Кравців Олег Романович