Ухвала від 27.03.2026 по справі 640/37376/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/37376/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., перевіривши матеріали заяви Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 640/37376/21,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 до Луганського окружного адміністративного суду поштою надійшла заява Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 640/37376/21.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 заяву залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 998,40 (дев'ятсот дев'яносто вісім грн 40 коп.) гривень.

Представником заявника на виконання ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

Однак з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, територія України щоденно перебуває під ворожими обстрілами, що створює загрозу життя та здоров'ю учасників процесу.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідно розглянути заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 640/37376/21, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати учасникам справи продовж 5 днів надати суду відзив на заяву про зміну способу або порядку виконання рішення суду у адміністративній справі № 640/37376/21.

Заява розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива

Попередній документ
135214281
Наступний документ
135214283
Інформація про рішення:
№ рішення: 135214282
№ справи: 640/37376/21
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (27.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СМІШЛИВА Т В
3-я особа:
Служба судової охорони
відповідач (боржник):
Територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області
заявник:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиці
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Грєхова Юлія Василівна
представник відповідача:
Яцюк Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ