27 березня 2026 року справа № 340/6690/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 92994,49 грн.
Відповідач не подав відзиву на позов, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.16, 21).
02 жовтня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17-18).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, ФОП ОСОБА_1 - платник єдиного податку 3 групи.
Приписами пункту 294.1 статті 294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал (крім податкового періоду для податкової звітності з податку на додану вартість, визначеного пунктом 202.1 статті 202 цього Кодексу).
Згідно приписів пункту 296.3 статті 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.
07 травня 2025 року ФОП ОСОБА_1 подав декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за І квартал 2025 року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 85625 грн (а.с.10-11).
Відповідач частково сплатив кошти у сумі 25681,51 грн (а.с.7 (на звороті)).
Водночас ФОП ОСОБА_1 у декларації визначив військовий збір, що сплачується фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, у сумі 17125 грн.
Відповідач частково сплатив кошти у сумі 7558 грн (а.с.7).
Граничний строк сплати зобов'язання - 20 травня 2025 року (а.с.1-3).
29 липня 2025 року ФОП ОСОБА_1 подав декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за півріччя 2025 року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 19570 грн (а.с.8-9).
Водночас відповідач у декларації визначив військовий збір, що сплачується фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, у сумі 3914 грн.
Граничний строк сплати зобов'язання - 19 серпня 2025 року (а.с.1-3).
Задекларовані суми податкових зобов'язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
Отже, заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб-підприємців становить 79513,49 грн, а з військового збору, що сплачується фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, - 13481 грн (а.с.6).
10 червня 2025 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 69510,49 грн, котра направлена відповідачу поштовим зв'язком (а.с.5-5 (на звороті)).
З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.
Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.
Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Приписами пункту 69.1 пункту 69 Підрозділу 10. Інші перехідні положення ПК України, яка набрала чинності з 27 травня 2022 року, встановлено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов'язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов'язковим виконанням таких обов'язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.
Отже, підставою перенесення (відтермінування) строку сплати грошового зобов'язання, який настав після 24 лютого 2022 року, є відсутність у платника податків можливості своєчасно виконати податковий обов'язок щодо дотримання строку сплати податків і зборів.
Про відсутність такої можливості платник податків має завчасно повідомити податковий орган, бо його фінансовий стан відомий тільки йому.
Відповідач не повідомив ні податковий орган, ні суд про відсутність можливості своєчасно виконати податковий обов'язок у період дії воєнного стану.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав відтермінування обов'язку зі сплати податку.
Отже, позов належить задовільнити.
Сторони не понесли судових витрат (а.с.17-18).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити позов.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь територіальної громади м.Олександрія податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 79513,49 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, у сумі 13481 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ