про призначення судового засідання
26 березня 2026 року 320/31347/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні № 78625103 та № 78625234 з Військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .
В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчі провадження № 78625103 та № 78625234 були відкриті на підставі виконавчих листів виданих Київським окружним адміністративним судом у справі №320/31347/24.
22.05.2025 року відбулося правонаступництво у відносинах між Військовою частиною НОМЕР_1 (боржником) та її правонаступником, а саме Військовою частиною НОМЕР_2 , в результаті якого Військову частину НОМЕР_1 було анульовано, шляхом переформування і підпорядковано Військовій частині НОМЕР_2 . Факт правонаступництва підтверджується Витягом з Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» від 22 травня 2025 р. № Д-22/ДСК.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/31347/24 за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не складання довідки про безпосередню участь ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за формою, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» №685 від 07.07.2023.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за формою, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» №685 від 07.07.2023.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 .
10.07.2025 року позивачем отримано виконавчі листи №320/31347/24.
На підставі виконавчого листа №320/31347/24 виданого 10.07.2025 року про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78625103 від 21.07.2025. Боржник: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
На підставі виконавчого листа №320/31347/24 виданого 10.07.2025 року про зобов'язання військової частини НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за формою, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» №685 від 07.07.2023 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78625234 від 18.07.2025. Боржник: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні на 01.04.2026 року о 12:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 а, 1-й під'їзд, 4-й поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Парненко В.С.