про виправлення описки в судовому рішенні
25 березня 2026 року м.Київ справа №320/10927/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить суд:
- визнати противоправною бездіяльність щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2023 за № 06/3-14352 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті перерахувати з 01.04.2019 пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2023 за № 06/3-14352 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 адміністративний позов задоволено повністю.
19.05.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2024, в частині зазначення номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2023 - "№06/3-14352" замість "№06/14352".
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 було допущено помилку.
Так, у другому та третьому пункті резолютивної частини рішення вказано номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2023 - "№06/3-14352" замість "№06/14352".
Допущення судом вказаної помилки пов'язано з тим, що позивачем при складанні позовної заяви було неправильно вказано номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2023, на підставі якої відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії. Так, позивачем вказано №06/3-14352, у той час як до матеріалів позовної заяви долучено примірник довідки з номером 06/14352.
Водночас, неуважність позивача при складанні позовної заяви не може бути підставою для позбавлення позивача права на здійснення перерахунку розміру його пенсії, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, внести відповідні виправлення до тексту судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2024, зазначивши у другому та третьому пункті резолютивної частини рішення правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2023 - "№06/14352" замість "№06/3-14352", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд
Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2024, зазначивши у другому та третьому пункті резолютивної частини рішення правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2023 - "№06/14352" замість "№06/3-14352", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.