Ухвала від 24.03.2026 по справі 320/11152/26

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2026 року м. Київ № 320/11152/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Селянського фермерського господарства «Поліщук»

до Державної служби України з безпеки на транспорті

Управління державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби

з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Селянське фермерське господарство «Поліщук» із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби з безпеки на транспорті, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно господарського штрафу №093070 від 13.01.2025.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на таке.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до положень пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, в якості відповідачів позивачем визначено Державну службу України з безпеки на транспорті, Управління державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби з безпеки на транспорті, проте позовні вимоги заявлено лише до Управління державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби з безпеки на транспорті, яким винесено постанову.

Відтак, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад учасників справи (відповідачів) у даній справі або сформувати позовні вимоги до кожного із визначених відповідачів.

Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині реквізитів оскаржуваної постанови в частині дати її прийняття, оскільки з доданої копії постанови вбачається, що вона винесена 13.01.2026.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви з належним складом відповідачів або сформувати позовні вимоги до кожного із визначених відповідачів та зазначити реквізити постанови, яку позивач просить скасувати.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського фермерського господарства «Поліщук» залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачеві, що у разі неусунення нею у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.

Попередній документ
135213825
Наступний документ
135213827
Інформація про рішення:
№ рішення: 135213826
№ справи: 320/11152/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування постанови