Справа №295/15642/25 Головуючий у 1-й інст. Біднина О. В.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
27 березня 2026 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.
суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 18 грудня 2025 року,
по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 листопада 2025 року у справі № 295/15642/25 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 листопада 2025 року, повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 березня 2026 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 17 березня 2026 року у канцелярії районного суду, що підтверджується матеріалами справи, тому має право на поновлення строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2025 року Богунським районним судом постановлена ухвала без учасників справи (а.с.23-24). Відповідно до супровідного листа суду оскаржувана ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1 18 грудня 2025 року (а.с.25).
Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 17 березня 2026 року, що підтверджується його власноручним підписом на заяві (а.с.34).
Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 01 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга подана до суду 19 березня 2026 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 18 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді