Справа № 161/6264/26 Провадження №11-сс/802/150/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
27 березня 2026 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2026 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16 травня 2026 року включно, із визначенням розміру застави,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026030580000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, по якому 19.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2026 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16.05.2026 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 10.35 години 18.03.2026 року, тобто з моменту фактичного його затримання.
Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків у розмірі 887162 (вісімсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят дві) гривні.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді захисник подав апеляційну скаргу в якій вважає постанову суду необґрунтованою та незаконною. Просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2026 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладенням додаткових обов'язків скасувати та постановити нову, якою обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів, починаючи із моменту затримання 18.03.2026 року.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3, 5, 7 ст.115 КПК України встановлено порядок обчислення строків.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Останнім днем оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2026 року є 24 година 25.03.2026 року.
Разом з тим, захисником апеляційна скарга була подана на офіційну електронну адресу Волинського апеляційного суду 26.03.2026 року, тобто за спливом строків на апеляційне оскарження. При цьому захисник не ставить питання у поданій апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у необхідній процесуальній формі шляхом заявлення відповідного клопотання..
За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого процесуального строку, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.
На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2026 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16 травня 2026 року включно, із визначенням розміру застави, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2