Справа № 761/48363/25
Провадження № 2/761/5770/2026
24 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В листопаді 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: 1) розірвати шлюбу між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 18 листопада 2017 року у відділі Шевченківського районного управління юстиції; 2) визначити, що діти залишаються проживати з відповідачкою; 3) визначити порядок участі позивача у вихованні дітей, надати позивачу проводити з ними час під час перебування позивача вдома та брати їх до себе у визначені дні; 4) визначити розмір аліментів, які б позивач добровільно сплачував.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 05.12.2025 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження № 01-08-1016 від 18.03.2026.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, яка містись в матеріалах справи вбачається, що ухвалу суду від 05.12.2025 було надіслано позивачу та доставлено до електронного кабінету 15.12.2025 о 18:28:09.
Разом з цим, станом 24.03.2026 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 05.12.2025 недоліки позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.12.2025.
Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Н.В. Сіромашенко