Справа № 752/1623/25
Провадження № 2-сз/752/6/26
Іменем України
20 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «РВС банк» - Демчака Руслана Богдановича про повернення судового збору в справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Постановою Київського апеляційного суду 09 травня 2025 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «РВС Банк» заборгованість за Договором № 0035714 про надання банківської послуги від 16 липня 2019 року в сумі 20 407,85 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «РВС Банк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
До Голосіївського районного суду міста Києва 31 березня 2025 року звернувся представник позивача АТ «РВС банк» - Демчака Р.Б. із заявою про повернення судового збору у ромзірі 2 422,40 грн, посилаючись на те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, повернення судового збору можливе лише у випадках, прямо передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, встановлено, що справа судом розглянута по суті, зокрема позовні вимоги АТ «РВС Банк» рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути судові витрати по сплаті судового збору з відповідача ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, підстави для задоволення заяви представника позивача АТ « РВС банк» - Демчака Р.Б. про повернення судового збору - відсутні.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «РВС Банк» - Демчака Руслана Богдановича про повернення судового збору в справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк