Постанова від 27.03.2026 по справі 705/1159/26

Справа №705/1159/26

3/705/587/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вчителем Собківського ліцею Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 близько 05 год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 голосно стукав у вікна будинку та бив ногами по дверях будинку, при цьому голосно сміявся та веселився, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, а саме гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому до відповідальності притягується його батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його син разом із товаришем відвідували ОСОБА_3 01 січня 2026 року, дії сина не виправдовує, однак зауважив, що його син до цього подібних порушень не вчиняв, просто пішов під вплив товариша. З сином було проведено профілактичну бесіду, з якої останній зробив відповідні висновки та вказав, що більше такого робити не буде. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474459 від 19.02.2026 та долученими до нього відповідними матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: В.Л. Гудзенко

Попередній документ
135210603
Наступний документ
135210605
Інформація про рішення:
№ рішення: 135210604
№ справи: 705/1159/26
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.03.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: ч.1 ст. 184 КУпАП
Розклад засідань:
26.03.2026 08:55 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
27.03.2026 08:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Аркуша Анатолій Олексійович