Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 759/23915/25
Номер провадження 2/711/1746/26
Іменем України
про повернення позовної заяви
27 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений 10.11.2015 з відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2025 матеріали цивільної справи №759/23915/25 були направлені за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно номер провадження №2/711/1746/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з метою усунення недоліків означеної заяви по суті справи; строк для усунення недоліків судом був встановлений у 10 (десять) днів з дня отримання копії цього судового рішення.
Оскільки позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», тому суд 11 березня 2026 року надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2026 року в електронній формі до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 .
Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 11.03.2026 по справі №759/23915/25 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 у підсистемі «Електронний суд» 11.03.2026 о 21 год 04 хв 51 сек.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Абзацом 2 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Статтею 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надійшла до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» позивача о та 21 год 04 хв 51 сек, тому днем вручення означеного судового рішення слід визнати 12 березня 2026 року (четвер). У зв'язку з цим, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви було 22 березня 2026 року (неділя).
Частиною 3 ст.124 ЦПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки закінчення строку для усунення позивачем недоліків припало на вихідний день (неділя), то останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 23 березня 2026 року (понеділок).
Проте, станом на 27 березня 2026 року, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, у встановлений строк допущенні, при подачі позовної заяви, недоліки позивачем не усунуті, суддя дійшов висновку, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.
Крім того, суддя, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, зважає на те, що позивач не подала, до закінчення строку на усунення недоліків, заяви про продовження судом означеного процесуального строку у випадку існування об'єктивних перешкод у виконанні ухвали суду.
Водночас суддя роз'яснює позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 259, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в справі.
Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 27 березня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко