Справа № 702/45/26
Провадження № 2/702/295/26
26.03.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Барської Т.М.
за участю секретаря судового засідання Возної В.В.
сторони не з'явилися,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.10.2025 представник позивача «Бізнес Позика» через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №538287-КС-001 про надання кредиту від 13.05.2025 у розмірі 54240,00 гривень.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що 13.05.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 шляхом обміну електронними повідомленнями укладений Договір №№538287-КС-001 (далі у тексті також Кредитний договір, правочин, Договір) про надання кредиту, підписання якого вчинене у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Позивач стверджує, що 13.05.2025 він направив ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №№538287-КС-001 про надання кредиту, а ОСОБА_1 цього ж дня пропозицію прийняла. Потім ТОВ «Бізнес Позика» через телекомунікаційну систему на номер телефону, який зазначила позичальник у своїй анкеті в особистому кабінеті, направило ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор UA-6476, який відповідач ввела/відправила.
За доводами позивача, умови пункту першого Договору передбачають, що ТОВ «Бізнес Позика» надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 16000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов'язується позику повернути та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит.
Умови Договору визначають, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування ним.
Процента ставка упродовж строку кредитування нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування коштами із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.
На переконання представника позивача, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору, а відповідач підтвердив виникнення своїх зобов'язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов'язання ТОВ «Бізнес Позика», але взяті на себе зобов'язання щодо умов повернення кредиту в повному обсязі не виконує і, згідно з розрахунків позивача, станом на 07.01.2026 заборгувала позивачу 54240,00 грн, у тому числі 16000,00 грн. прострочених платежів за тілом кредиту; 27040,00 грн. прострочених платежів за процентами; 8000,00 грн заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України; 3200, 00 грн. прострочених платежів за комісією.
Зважаючи на наведені обставини позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача борг за Договором у розмірі 54240,00 грн. та судовий збір.
Постановленою 17.02.2026 ухвалою позов прийнятий до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідачу наданий термін на подання до суду відзиву на позов та, за клопотанням позивача ТОВ «Бізнес Позика», витребувані докази.
Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась через особистий електронний кабінет, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.
Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов'язків, вирішив таке.
З дослідженої судом паперової копії Пропозиції (оферти) укласти Договір №538287-КС-001 від 13.05.2025 випливає, що в означену дату позивач запропонував відповідачу укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Звертаючись із пропозицією укласти Договір, позивач зазначив, що текст договору оприлюднений з метою ознайомлення споживачів з його примірним змістом. Проте, цей оприлюднений текст не є публічною пропозицією, оферта формується і надається потенційному клієнту після його звернення за отриманням кредиту (а.с.28-29).
Відповідно до оприлюдненого тексту Договору, запропоновані умови правочину є такими:
розмір кредиту 16000,00 грн.;
строк кредиту 24 тижні;
стандартна процентна ставка в день 1%, фіксована;
комісія за надання кредиту 3200,00 грн. одноразово при видачі кредиту;
термін дії Договору - до 28.10.2025;
орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 39571,57 грн.;
загальні витрати за кредитом 23571,57 грн.;
орієнтовна реальна річна процента ставка - 6918,3 процентів;
денна процентна ставка 0,87%
дата видачі кредиту 13.05.2025, дата повернення - 28.10.2025 (а.с.28-38).
Прийняття відповідачем пропозиції із запропонованими умовами підтверджує паперова копія Прийняття (ацепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору №538287-КС-001від 13.05.2025 про надання кредиту з аналогічними умовами, що містить відомості про підписання її відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6486 (а.с.39-48).
Згідно паперової копії Договору №538287-КС-001від 13.05.2025 про надання кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_3 уклали Договір про надання кредиту з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
За умовами цього правочину кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн на засадах строковості, поворотної, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у порядку і на умовах, визначених Договором.
Сторони визначили, що строк кредиту 24 тижні, стандартна процентна ставка в день 1%, фіксована; комісія за надання кредиту - 3200,00 грн; термін дії Договору - до 28.10.2025; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 39571,57 грн, орієнтовна реальна річна ставка - 6918,3 процентів.
Дата видачі кредиту 13.05.2025, а дата його повернення - 28.10.2025. Кредит надається для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом.
Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, що наведений у розділі 12 Договору НОМЕР_1 .
Дослідивши умови Кредитного договору, суд встановив, що відповідно до п.4.1. цього правочину кредитодавець зобов'язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, що наведена в розділі 12 Договору.
Графіком платежів сторони погодили, що кредит позичальник буде повертати рівними (ануїтетними) платежами по 3280 грн. кожних 14 днів строку користування кредитними коштами у безготівковій формі шляхом переказування коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний у 12 розділі Договору ( НОМЕР_2 ).
Розділ 12 паперової копії Договору містить відомості про його підписання відповідачем ОСОБА_1 електронним одноразовим ідентифікатором UA-6476 (а.с.27).
Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам кредитного договору та Додатковій угоді (а.с.14-17).
Візуальна форма послідовності дій клієнта підтверджує послідовність дій ОСОБА_1 в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Бізнес позика» щодо укладення електронного договору про надання кредиту 538287-КС-001 від 13.05.2025 на сайті Товариства https://my.tpozyka.com(а.с.49).
Анкета клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи), окрім найменування позичальника, адреси реєстрації, РНОКПП, дати та місця народження, паспортних даних, містить номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів - № НОМЕР_3 (а.с.50).
Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика», що введені в дію з 20.02.2025, визначають порядок і умови відкриття Товариством кредитної лінії (надання споживчих кредитів), права і обов'язки сторін правочину, іншу інформацію, необхідно для укладення і належного виконання умов Договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і фізичною особою, які є сторонами Договору (а.с. 55-67).
ТОВ «Бізнес Позика» виконало своє грошове зобов'язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти в позику у розмірі 16000,00 гривень.
Вказана обставина підтверджується отриманими на виконання ухвали суду з АТ «ТАСКОМБАНК» відомостями про те, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) в АТ «ТАСКОМБАНК» відкритий поточний рахунок НОМЕР_5 в гривнях, операції по якому можуть здійснюватися за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_3 .
За змістом виписки по картковому рахунку з 13.05.2025 по 28.10.2025 на вказану картку 13.05.2025 о 23:16:58 зарахований переказ в розмірі 16000,00 гривень.
Також, відповідно до наданого ТОВ «ПрофітГід» підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів 13.05.2025 о 23:16 за номером транзакції 44716-74165-83244 на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховані кошти в сумі 16000,00 грн. для ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 згідно кредитного договору №538287-КС-001 від 13.05.2025 (а.с.51).
Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов'язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.3, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За наслідками розгляду справи суд встановив, що Договір про надання кредиту №538287-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.05.2025 підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-6476, тобто у спосіб визначений умовами Кредитного договору.
Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.
Зі змісту довідки ТОВ «Бізнес Позика» щодо візуальної форми послідовності дій клієнта (а.с.49) випливає, що ОСОБА_1 послідовно вчинила ряд дій, спрямованих на отримання кредитних коштів, в тому числі підписала Кредитний договір за допомогою одноразового ідентифікатора, і тому на виконання умов цього укладеного правочину позивач перерахував на картковий рахунок відповідача 16000,00 гривень кредитних коштів.
З мотивів неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач звернувся до суду з вимогою про повернення отриманих в борг грошових коштів.
За розрахунком позивача, станом на 07.01.2026 відповідач заборгувала йому 54240 грн., з яких основний борг (тіло кредиту) 16000,00 грн, борг за відсотками - 27040 грн., борг за комісією - 3200 грн., заборгованість по штрафах - 8000 грн (а.с.11-13).
Відсотки за користування кредитними коштами нараховані з 13.05.2025 по 28.10.2025, процентна ставка в день 1%, що відповідає умовам Договору.
Доказів того, що відповідач виконала взяті на себе обов'язки повністю та перераховувала на вказаний у Договорі поточний рахунок позивача кошти на сплату отриманих у кредит коштів, сплату процентів за користування ними, узгоджених умовами Договору, суду не надано, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 16000,00 грн та відсотків за користування ними у розмірі 27040 грн.
Вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 8000,00 гривень, суд залишає без задоволення і враховує, що відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Законодавець установив, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачав, що позичальник також звільняється від обов'язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за прострочення у період дії воєнного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 цей пункт був виключений із Закону «Про споживче кредитування». Закон набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Виключення Законом України № 3498-IX із Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» пункту 6-1 не дає підстав для висновку про те, що законодавець у такий спосіб відновив можливість стягнення пені за невиконання чи неналежне виконання умов договору про споживче кредитування під час воєнного стану, оскільки залишається чинною кореспондуюча цьому положенню норма п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.
Крім того, слід виходити із принципу верховенства права та системного тлумачення законодавства - норми Цивільного кодексу України мають вищу юридичну силу, ніж положення спеціального закону, що підтверджує пріоритетність застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Отже, під час дії воєнного стану та у тридцяти денний строк після його припинення чи скасування відсутні правові підстави для нарахування та стягнення пені чи штрафів за кредитними договорами.
Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 46240,00 грн., у тому числі 16000,00 гривень основного боргу, 27040,00 грн. боргу за процентами, 3200,00 грн боргу за комісією.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» - 46240,00 грн, що становить 85,25% від ціни позову 54240,00 грн, тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2269,70 грн (85,25%).
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №538287-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.05.2025 у розмірі 46240 (сорок шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, з яких 16000,00 гривень основного боргу (тіло кредиту), 27040,00 гривень заборгованості за процентами, 3200,00 гривень боргу за комісією.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя Тетяна БАРСЬКА