справа № 691/17/26
провадження № 2/691/555/26
27 березня 2026 року м. Городище
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з вирішенням питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
встановив:
25 лютого 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ухваленням судового рішення. При зверненні рішення суду до виконання, судом встановлено допущені граматичні описки щодо правильності написання інформації про ідентифікаційні номери сторін по справі, що є необхідним виправити як описки в резолютивній частині судового рішення.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вбачає за можливе вирішити питання виправлення описок у судовому рішенні у відсутність сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши питання виправлення допущених граматичних описок у судовому рішенні, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дійсно, 25 лютого 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ухваленням судового рішення.Відповідно до ухваленого рішення в резолютивній частині написано з допущенням граматичних описок ідентифікаційні номери сторін, що є перешкодою для пред'явлення судового рішення до виконання, тому їх необхідно виправити. Допущені граматичні помилка являються суттєвими, перешкоджатимуть подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, тому суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення в тексті рішення суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -
постановив :
Виправити описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2026 року у цивільній справі №691/17/26 провадження №2/691/555/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вказати правильним у резолютивній частині рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2026 року у цивільній справі №691/17/26 провадження №2/691/555/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини:
- Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2026 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача ОСОБА_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1331,20 грн.на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікацій доходів бюджету, у зв'язку з розглядом цивільної справи з позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Направити ухвалу суду сторонам у справі, для відому.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Суддя О.М.Савенко