Справа № 572/4174/25
Провадження № 2-о/571/29/2026
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2026 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шумри Ірини Вікторівни, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні,
До суду надійшла заява представника заявника Шумри Ірини Вікторівни , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні про встановлення факту перебування на утриманні. Заява сформована в системі «Електронний суд».
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В даному випадку заява подавався до суду в електронній формі, до поданої до суду заяви заявником долучено доказ направлення заяви з додатками відповідачу на електрону поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не є не допустимим.
Крім того, з заяви вбачається, що у відповідача електроний кабінет відсутній, а тому заявник повинен був направити заяву з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що заяву слід залишити без руху та заявнику надати строк для усунення недоліків шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шумри Ірини Вікторівни, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя