Справа № 569/6823/26
27 березня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада» про захист честі, гідності та ділової репутації,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГО «АЖР «Четверта влада», в якому просить: зобов'язати відповідача видалити з соціальних мереж інтернет на сайті порталу «Четверта влада» (https:/4vlada.com) та соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знищити; зобов'язати відповідача видалити та знищити з своїх архівів інформацію проти позивача та його зображення.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я., справу передано для повторного автоматизованого розподілу.
Розпорядженням керівника апарату суду № 69 від 25 березня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2026 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Першко О.О.
26 березня 2026 року справу передано судді на розгляд.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331 грн 20 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, що підлягають оплаті судовим збором.
Позивачем приєднано до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп. Разом з тим, розмір судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру становить 2 662 грн 40 коп.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 451 грн 20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 451 грн 20 коп.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Першко