Справа № 569/28554/25
27 березня 2026 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.,
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-
В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором фінансового кредиту №322498 про надання коштів на умовах від 09 грудня 2019 року в розмірі 14546,80 грн., та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. та правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 грн.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2026 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 24 лютого 2026 року.
24 лютого 2026 року в судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнала частково. В судовому засіданні оголошено перерву до 17 березня 2026 року.
17 березня 2026 року в судовому засіданні було заслухано пояснення відповідачки, були досліджені матеріали справи, здійснювались інші процесуальні дії після чого суд видалився в нарадчу кімнату.
Однак, під час перебування головуючого у нарадчій кімнаті виникла потреба у вчиненні процесуальної дії, а саме було встановлено, що представником позивача було долучено до позовної заяви загальний розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з грудня 2019 року по січень 2022 року, а саме за 777 днів. При цьому, помісячного розрахунку заборгованості, а саме: суми кредиту, відсотків, інфляційних витрат до позову долучено не було.
Відповідно до ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.
Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин справи, для недопущення будь-яких процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.244 ЦПК України, суд,-
Поновити судовий розгляд по цивільній справі №569/28554/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.
Продовжити розгляд справи по суті з повідомленням та участю всіх учасників судового процесу в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області 02 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов