Справа № 566/202/26
провадження № 2а/566/8/26
27 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби в Рівненській області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положень про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ у зв'язку із досягненням певного віку; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Рівненській області видати ОСОБА_2 такий паспорт у формі книжечки та зобов'язати зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Рівненській області знищити персональні дані ОСОБА_3 , які не були знищені після подання заяви на відклик згоди на обробку персональних даних.
Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що дана справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно позовних вимог ОСОБА_1 , зазначений позов не відноситься до переліку справ, передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України, які підсудні загальним місцевим судам, як адміністративним судам.
Отже, позов ОСОБА_1 подано з порушенням предметної підсудності, тому він не підсудний Млинівському районному суду Рівненської області, а підсудний Рівненському окружному адміністративному суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження з таких підстав, разом з тим, статтею 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 7 КАС України застосовує до правовідносин аналогію п.1. ч.1 ст.29 КАС України.
Враховуючи, що згідно ст. ст. 169 - 170 КАС України порушення правил підсудності не тягне за собою залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, то вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід передати за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 29, 169 - 170 КАС України,-
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хомицька А. А.