Дата документу 26.03.2026Справа № 554/7588/25
Провадження № 2/554/186/2026
26.03.2026 м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі
головуючого судді Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.06.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.07.2025 року ухвалено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26.03.2026 року від представника відповічача - адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича надійшла заява про відкладення розгляду справи та визнання обов'язковою явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР».
Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Враховуючи клопотання представника відповідача, обсяг обставин, що підлягають встановленню, суд вважає необхідним заслуховування думки представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», а тому приходить до висновку про визнання явки представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» обов'язковою.
Керуючись ст. 128 ЦПК України, суддя
Визнати обов'язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» обов'язковою.
Викликати у судове засідання всіх учасників справи, що призначене на 15 травня 2026 р. на 15 год. 00 хв. та відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в залі судових засідань № 11.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.О. Материнко