Справа № 530/2282/25
Номер провадження 2/530/327/26
26.03.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В., за участю: секретаря судового засідання Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи “ Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
25.11.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом звернулося акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи “ Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 26.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання.
23.03.2026 від представника позивача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи “ Полтавагаз» за довіреністю Ревягіної С.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.
У судове засідання сторони по справі не з'явилися, повідомлені про час і розгляд справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши в судовому засіданні наявні у справі документи і матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті 23.03.2026 року від представника позивача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи “ Полтавагаз» за довіреністю Ревягіної С.І. надійшла заява про закриття провадження у справі (а.с. 27), крім цього позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн (а.с.1), у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст.255, 260 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи “ Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Повернути позивачу акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи “ Полтавагаз» з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 5373 від 25.11.2025 у сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СуддяО. В. Ситник