Справа № 524/424/26
Провадження 1-кп/524/382/26
27.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалми кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170000000075 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України,-
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170000000075 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.01.2026 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13.01.2026 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170000000075 від 12.01.2024 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК Українита призначено йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 ККУкраїни у виді 6 роківпозбавленняволі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2025 року із 15.05.2025 року (а.с.219-235).
25.03.2026 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_3 від 20.02.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі зокрема також із відео та аудіо записом по справі, тому суд вважає за необхідне поставити на розгляд учасників судового провадження питання щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», на час ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області відносно нього, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України.
Прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає, вирішити питання щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 в державній установі "Полтавська установа виконання покарань ( №23) у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Згідно вимог ст. 395 ч.4 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
ОСОБА_3 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.01.2026 року за ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК Українидо покарання:
- за ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 ККУкраїни у виді 6 роківпозбавленняволі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 241) вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.01.2026 року, яким був засуджений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України, набрав законної сили 24.02.2026 року.
Оскільки заява засудженим ОСОБА_3 була подана в межах строку апеляційного оскарження , а саме 20.02.2026 року , то його клопотання про ознайомлення з матеріалми кримінального провадження підлягає задоволенню , але на теперішній час засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», у зв'язку з тим, що вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.01.2026 року набрав законної сили 24.02.2026 року, тому обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до вимог КВК України повинен бути переведений до місця відбування покарання, але суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст.395 ч.4 КПК України ознайомити останнього з матеріалами кримінального провадження відносно нього, тому з урахуванням викладеного і з метою уникнення порушення процесуальних прав засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 537 ч.1 п.12 КПК України суд вважає тимчасово залишити його в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»., у зв'язку із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у Автозаводському районному суді м. Кременчука.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42 ч.4 п.5, 392 ч.1 п.1, 394 ч.4 п.1 , 395 ч. 2 п.1, ч.4, 537, 539 КПК України , суд,-
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне, Михайлівського району, Приморського краю, рф, в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження у Автозаводському районному суді м.Кременчука.
Ухвалу суду направити для виконання до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_6