Справа № 296/3468/26
2-о/296/115/26
про залишення заяви без руху
"27" березня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:
- визнати недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 185, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч наведеній нормі, заявником не зазначено наявність або відсутність у учасників по справі електронного кабінету.
Також судом встановлено, що заяву подано до суду та додатки до заяви завірені представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Пчеліновою Марією Василівною.
Разом з тим, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить відомостей про представника заявниці, яка завірила додатки до заяви та подала до суду заяву.
Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Заявниця ОСОБА_1 , звертається до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в інтересах ОСОБА_2 .
З наведених норм вбачається, що ОСОБА_1 не може звертатись в інтересах ОСОБА_2 , вона є самостійним суб'єктом звернення до суду.
Таким чином, заявниці необхідно зазначити вірний процесуальний статус ОСОБА_2 у справі.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч вищевказаним вимогам, деякі копії письмових доказів, доданих до заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, не засвідчені належним чином. Також відсутній примірник заяви з належним чином засвідчених додатків для заінтересованої особи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- примірників заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в ній наступних відомостей: 1) належного процесуального статусу ОСОБА_2 ; 2) наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету; 3) всіх відомостей про представника заявника, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;
- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідчених копій письмових доказів, які зазначені в якості додатків в заяві. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.
Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська