Справа №555/3019/25
Провадження №2/567/469/26
Острозький районний суд Рівненської області
про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду
27 березня 2026 року м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області за підсудністю з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВ "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23030 грн.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.
Справа підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до положень ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 зазначеної статті визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору факторингу 26.10.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК ПРОФІТ" №26102023, первісний кредитор передав фактору, а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами.
09.09.2025 між ТОВ "ФК ПРОФІТ" та ТОВ "ФК "СІТІ КОЛЕКТ" було укладено договір факторингу №ДО-20250909/01, на підставі якого первісний кредитор передав фактору, а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами.
Таким чином рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК ПРОФІТ", а тому зазначені товариства слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 175, 187, 274, 277 ЦПК України
постановив:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 травня 2026 року на 10:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК ПРОФІТ".
Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання суду пояснень щодо позову, копія яких одночасно із направленням до суду, повинні бути направлені іншим учасникам процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Копію позовної заяви з додатками надіслати третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.