Справа № 565/2114/25
Провадження № 2/565/93/26
27 березня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Слободіна Антона Сергійовича про участь в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров'я 1988-2», третя особа: обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», про зобов'язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції,
01.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров'я 1988-2», в якій просить зобов'язати обслуговуючий кооператив «Садівничо-дачне товариство «Здоров'я 1988-2»відновити їй електропостачання на ділянці № НОМЕР_1 , розташованій на території обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров'я 1988-2».
Підставою позову є незаконне здійснення відключення її ділянки від електропостачання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, головуючою суддею у справі визначена Демчина Т.Ю.
Ухвалою судді Вараського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. від 08.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області, під головуванням судді Демчини Т.Ю., від 29.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до наказу голови Вараського міського суду Рівненської області від 05.01.2026 року №1-к «Про відрахування зі штату Вараського міського суду Рівненської області судді Демчини Т.Ю.», виданого на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №933/2025 «Про призначення суддів», суддя Демчина Т.Ю. відрахована зі штату суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.
Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області, під головуванням судді Незнамової І.М., від 26.01.2026 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено судовий розгляд справи по суті, без повторного проведення підготовчого провадження.
25.03.2026 року від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Слободіна А.С. до суду надійшло клопотання про участь в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров'я 1988-2», третя особа: обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», про зобов'язання вчинити певні дії,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Слободіна А.С. про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Слободіна Антона Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров'я 1988-2», третя особа: обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», про зобов'язання вчинити певні дії, за участю представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Слободіна Антона Сергійовича, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача - ОСОБА_1 - адвокату Слободіну А.С., що відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Роз'яснити представнику позивача - ОСОБА_1 - адвокату Слободіну А.С., що на виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.
Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв'язок».
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Попередити представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Слободіна А.С., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали направити представнику позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Незнамова