Справа 562/707/26
27.03.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Цурків, Рівненської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
встановив:
В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчим вказується на те, що відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12026181130000084 від 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 , приблизно на початку січня 2026 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу полігону, що знаходиться неподалік вулиці Зарічна в с. П'ятигори, Рівненського району, Рівненської області, усвідомлюючи, що не має необхідних дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, з метою подальшого незаконного зберігання за відсутності передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого, заборонені у вільному обігу 30 (тридцять) проміжних бойових патронів калібру 5,45х39 мм з кулями зі сталевим сердечниками (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, придатними для стрільби.
Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_5 переніс вищевказані незаконно придбані боєприпаси, до місця свого проживання, а саме в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 13.03.2026 (до моменту проведення в період часу з 15:16 год. по 15:49 хв. обшуку працівниками поліції та вилучення зазначених боєприпасів).
Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
26.03.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, існують об'єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також те, що особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом та здатне забезпечити, своєчасне з'явлення ОСОБА_5 до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, тому в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1